５万円程でしたが、いつもきゅっと結んだかわいらしいお花で楽しませてくれたのにどうしちゃったのかしら。大事に育てていた植物が枯れてしまうと本当に悲しく残念なものですね。

まあ、思い当たることも少しあるし、家で盆栽が枯れてしまうのはよくあること。仕方ないとも思います。またクレジットカードで現金化して購入すればいいことですしね。

が、先日見つけた新聞の記事には驚きました。
市が世話をしていた盆栽がかれてしまったというニュースなのですが、驚くべき樹齢と値段なんです。800年のエゾ松が2200万円、2000万円、1500万円。。これが枯れてしまったそうなんです。

樹齢800年の樹がこんなことになるなんて･･･。お世話をしていた人は大変なショックだったでしょうね。５万円の盆栽が枯れてしまってもとてもショックでしたもの。

☆俳句仲間から教えてもらったクレジットカードの現金化のサイト☆

http://kitajan.net

春の俳句　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●風光るはふり出されし昔の句　　　　門馬貴美子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● さくら咲く何はともあれ桜咲く  　　　城内明子

夏の俳句　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●ゆらゆらと団扇の母の夢の中 　　　　山中恵子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●寝れば広きわが胸を打つ野の薫風  香西照雄

秋の俳句　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●「生きている」自分を探す秋の景     　　佐古澄江　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●十六夜の竹ほのめくにをはりけり      　水原秋櫻子

冬の俳句　

●巌が船つと押し出せる大晦日　　　　　清水睦子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●寒暁や神の一撃もて明くる　　　　　　　和田悟朗

松田ひろむは、「俳句に季語はあってもなくてもいいのでしょうか。そうではありません。はっきりいって季語はあったほうがいいのです。俳句にとって『季語』は大きな役割を果たします。季語は象徴となるイメージを与えてくれるのです。これを連想力といってもいいでしょう。また時間と空間を大きく広げる役割があるのです」（『入門詠んで楽しむ俳句16週間』新星出版社）という。

また橋本直は2006年3月の現代俳句協会青年部勉強会で「季語の現在─本意の変遷と生成、その未来」の基調報告を行ない、そこで「本来の季語、季題の役割は、通時的／共時的な詩的機能を引き出すためのものであって、あたかも軛のごとく自由を束縛するものではない」と問題を提起している。このように総じて有季定型派よりも無季、自由律に眼を向けた俳人のほうがより深く季語の役割について考えをすすめている。

有季絶対派は「季語・季題があればいい」として、かえって緊張感を欠いているともいえよう。また「俳諧の発句はその場に対する挨拶の意味を濃厚に含んでいたからである」とするが、現代の俳句は「俳諧の発句」とは異なるものとして発展してきているので、俳諧の発句という説は説得力を持っていない。

季語が季節の情感を表現していたかといえば談林の俳諧などではかえって季語を季感と切り離すことで、笑いを生みだすものとしていた部分もあった。